domingo, 12 de febrero de 2012

EL JUZGADO DE LO SOCIAL CONDENA A PAGAR POR UN CAPRICHOSO DESPIDO IMPROCEDENTE DEL ALCALDE ANTONIO ORTEGA QUE LE CUESTA A LA CORPORACIÓN VEGUERA 8295 EUROS.

EL TRABAJADOR DEMANDANTE QUE ESTABA CONTRATADO TEMPORALMENTE PARA SUSTITUIR A LA TITULAR DE LA PLAZA, DE BAJA POR INCAPACIDAD TEMPORAL, FUE DESPEDIDO A LOS QUINCE DÍAS DE TOMAR POSESIÓN EL NUEVO GRUPO DE GOBIERNO PARA ENCHUFAR A UN AMIGO DEL ALCALDE  Y SOLICITÓ QUE SE LE PAGARA 1050 EUROS EN CONCEPTO DE DERECHO A INDEMNIZACIÓN POR EL DESPIDO.

Ha llegado la primera condena judicial por la soberbia y la intención de emplear prácticas de enchufismo en materia de personal por parte del alcalde de Vega de San Mateo don Antonio Ortega a la Vega de San Mateo.  Un auténtico despropósito que refleja la imagen del despotismo, el desconocimiento y la mala gestión del grupo de Gobierno que impera en el municipio desde el cambio de gobierno y que en esta ocasión le cuesta dinero a todos los vegueros y vegueras y donde el único responsable es el señor alcalde.

Un cúmulo de irregularidades se ha producido desde que Antonio Ortega gobierna en San Mateo en relación a la encomienda que la sociedad municipal “Vegalia” realiza para el mantenimiento de las instalaciones municipales.

En el mes de febrero se sustituyó temporalmente a la titular de la plaza por una baja por enfermedad por un trabajador  que fue despedido a principio de julio por el señor Ortega para contratar a otra persona a dedo, amigo del señor alcalde y según supuestas declaraciones de este trabajador para pagar favores políticos, todo de forma irregular, ya que el órgano de contratación en materia de personal de dicha sociedad es el Consejo de administración que nunca se convocó. Además hay que añadir la irregularidad de subir la categoría a este trabajador y lo más grave el salario en más de 390 euros al mes con respecto a lo que está presupuestado en la plaza y que nunca ha cobrado la titular de la misma ni el trabajador despedido que la sustituyó.

El trabajador despedido solicitaba que se le pagara lo que le correspondía en concepto de despido en una cantidad de 1050 euros a lo que el señor alcalde se negó en contra de lo que le indicaba los abogados y asesores municipales y que ha supuesto la primera condena en materia de personal por despido improcedente a la sociedad y que indirectamente afecta a las arcas municipales ya que será el Ayuntamiento quien se hará cargo de sufragar los 8300 euros que finalmente ha habido que pagar al trabajador despedido donde hay que sumarle los gastos por la defensa por parte del Ayuntamiento.

“Lo más grave de todo, explica el portavoz de AxSM Gregorio González, es que el capricho y la cabezonería del señor alcalde en este asunto para enchufar a una persona cercana a él y despide a otra que ni siquiera es titular de la plaza sino que la está sustituyendo por una baja laboral lo tenemos que pagar todos los vegueros y vegueras, y esto no es ni menudeo ni coste cero, ya que si hubiera mantenido al trabajador no le hubiera costado ni un duro cuando se incorporó la titular de la plaza. El alcalde escude sus responsabilidades e intenta desviar la atención de la involución que está sufriendo nuestra Vega con otras cuestiones irrelevantes en el municipio no asumiendo las irregularidades que ha cometido y que nos está costando dinero. Al final quien ha salido de rosita en todo este asunto ha sido el trabajador despedido que además de no prestar servicios en los últimos seis meses en el municipio por el despido improcedente se ha llevado 8000 euros de todos nosotros.”

En cuanto al despido no existe ningún tipo de expediente ni informes que justifique el mismo cuando el Ayuntamiento alega que no cubrió el periodo de pruebas cuando estaban desarrollando las mismas labores desde el mes de febrero del año pasado y además el alcalde intenta tergiversar el asunto diciendo que la condena es por una cesión ilegal de trabajadores cuando esta cuestión no fue denunciada por el demandante y no se recoge en ningún párrafo de la sentencia.

8 comentarios:

  1. que pasa de esto no sacan noticia en noticiasdesanmateo, ahora dirán que no se han enterado formalmente.

    ResponderEliminar
  2. Claro que a ellos les da igual,no lo van a pagar con su dinero,sino con el de todos nosotros.
    Si se les obligara a pagar sus barbaridades con sus sueldos ya veríamos.

    ResponderEliminar
  3. Y esto no ha hecho más que empezar,mucho me temo que en los próximos meses veremos cosas mucho peores.

    Tiempo al tiempo.

    ResponderEliminar
  4. Y ahora quiere hacer un crematorio.
    !Claro¡ en San Mateo no hay nada más necesario que un crematorio.
    A mi este personaje me recuerda a Franquito,(él mantenía distraída a la gente con el fútbol)y éste lo intenta sacando de vez en cuando ideas a cual más estranbótica,para que no le recordemos los 350 empleos...la embotelladora...ect...ect...

    ResponderEliminar
  5. Si no fueran patéticas,harían gracia las ocurrencias de Ortega y Cía.

    !!CREMATORIO en San Mateo¡¡

    ¡A que es lo que más necesita este pueblo?

    ResponderEliminar
  6. Uno harto de fantasmas16 de febrero de 2012, 0:06

    Algunos decían que Alternativa tenía una emisora de radio "afín".

    Estos no tienen "radio afín",estos tienen el NO-DO,Intereconomía y Radio Nacional de San Mateo.

    Todos dispuestos a enaltecer las gloriosas hazañas del Excelentísimo e Ilustrísimo..,dispuestos a defender lo indefendible.

    Y cuando las cosas salen mal...es Alternativa que les pone piedritas en el camino.

    Y si no va gente a sus "innovadores"actos...es que Alternativa los boicotea.

    A ver si se ponen a trabajar,que ya es hora y para eso cobran,demasiado por cierto,y dejan de echar la culpa de sus errores a los demás.

    ResponderEliminar
  7. una madre indignada16 de febrero de 2012, 0:15

    No se como al concejal Sin Educación no se le cae la cara de verguenza cuando va al I.E.S a llevar unos libros con Domitila,después de todas las mentiras que les dijo sobre los recortes en Menores e Igualdad.

    Ah...no me acordaba..que con lo que cobra ,la verguenza no le hace falta.

    ResponderEliminar
  8. Y YO ME PREGUNTO. SR. ALCALDE DESPUES DE TODO LO QUE SU "PROGRAMA ELECTORAL" OFRECIA PARA LOS NOBLES VECINOS DE SAN MATEO, DONDE ESTAN LOS 350 PUESTOS DE TRABAJO FIJO Y OTROS TANTO INDERECTO, DONDE ESTAN LAS FAMOSAS COPERATIVAS, DONDE ESTA LA ENBOTELLADORA DE AGUA DE SAN MATEO ¿SE HA SECADO EL AGUA? SR. ALCALDE YO PIENSO QUE UD. ES DE LO QUE DICEN (TU DILME TONTO Y DAME PAN)

    ResponderEliminar